James A. Duke. 1983. Handbook of Energy Crops
Notice bibliographique
Résumé
The balsam or pitch, in extreme emergency, forms a highly concentrated, though disagreeable, food (Fernald, Kinsey, and Rollins, 1958). Bark of conifers, mostly, was so important in the diet of some tribes that at least one tribe, the Adirondacks, owe their name to the Mohawk term for “tree eaters. ” Erika Gaertner devotes a four-page article to the making of breadstuff from the bark of balsam fir. In contrast to pine bark, the fir bark is a delight to chew in winter or early spring, slightly mucilaginous and sweetish, better raw than cooked (Gaertner, 1970). Inner bark that does not show any discoloration can be used for breadstuff and it takes about an hour to peel enough for one loaf. Leaves average 0.65 % essential oil, ranging to 1.4 % or higher. Trunks also yield oil of “Canada balsam ” or turpentine, used as a permanent mounting medium in microscopy and as a cement for glassware. Canada turpentine yields 15–25 % volatile oil, the resin being used for caulking and incense (Erichsen-Brown, 1979). Often used for Christmas trees. Abies species are commercially valuable for timber even though their wood is relatively soft, weak, and perishable. Balsam fir is used in the US for timber and plywood, and is the mainstay of the pulp wood industry in the northeast. Folk Medicine According to Hartwell (1967–1971), the buds, resin, and/or sap are used in folk remedies for cancers, corns, and warts. Reported to be anodyne, antiseptic, diaphoretic, diuretic, masticatory, and vulnerary, balsam fir is a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,237 | 0,255 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».