MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095755839

Articles Beating the Heat: Development and Evaluation of a Canadian Hot Weather Health-Response Plan

2001· article· en· W7095755839 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHot weatherInterimHeat stressHeat wavePopulationExtreme heatExcess mortalityClimate change
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An increasing number of cities subject to hazardous summer weather in the United States and Canada have begun to develop and implement hot weather response plans to prevent heat-related illnesses and deaths. In this study we focus on heat–mortality relationships in Toronto, Ontario, between 1980 and 1996 and evaluate the potential effectiveness of the city’s interim hot weatherhealth response plan. Using two heat stress indexes—humidex and apparent temperature—we identified excess mortality associated with hot and humid weather and then estimated excess deaths for hot and cool summers. Mortality rates for all ages and for> 64 years age groups rose with increasing humidex and apparent temperature, with no significant increase for the population < 65 years. Excess mortality occurred as low as the 30–35°C humidex range, which is below the 40°C humidex used to issue a heat warning under Toronto’s interim hot weather response plan. During a hot summer (such as 1988 or 1995), 32 excess deaths would be expected, whereas 34 fewer deaths than baseline levels would be expected during a cool summer like 1982 or 1992. Days with high humidex levels occur infrequently in Toronto, and thus exposure is limited under current climatic conditions. In the event of a warming climate, more days with dangerously high humidex levels are likely to occur, and summer deaths are expected to increase. Toronto’s hot weather health-response plan is an important early step for adaptation to climate change. Key words: apparent temperature, Canada, heat index, heat-related mortality, heat stress, heat wave, hot weather, humidex, Toronto. Environ Health Perspect 109:1241–1248 (2001). [Online 29

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIrish and British StudiesTravaux en français237 207