ECO NOM IC I NTEREST GROUPS I N CANADA ECO NOMIC INTEREST GROUPS IN CAN ADA
Notice bibliographique
Résumé
ii The question deal t wi th in this thesis is the 8xi~;te nc8 of interest groups within the Ca nad ian economy. An ex'-~minC1t.i()n of the literature shows that, although this concopt has only b88n applied in one study of the Canadian economy, numerous authors have discussed the formation, general characteris.L.ic~), and effect of i nterest groups within t he economy of other countries, especially the Unit ed States. Fr om these analyses~ a definition of interest group is constructed. J-in intere~)t group is defined as a set of industrial corporations and financial insti tut io rls LJilich are all.i.ed in a number of uays, (for example, by interlocki n g directorates and ownership, us e of th e sa ~8 brokerage company, corporate law firm, bond trustee, tr a nsfer agent, and by historical affiliation), in their struggle to maximize profits, expand m~rkets, and increase their capit. d.l supply_ Previous research indic ates that the main advantages of p:':n'tici~J?tion lJUhin 5Jtl'l interest g:rourfnI'e i ncrease d profi ts and ( ~J ' r).. L\\) ", \\ """Cl; ~ ~ 31's ris l<). Th g int.erest group reduces conflict behl8ert mefilb~,r~) of th;::!Jrl)U ~ it.sGlf ~ but also promot.es confJict hetween groups ~or unaffiliated companies and markets. Th e '3fT!pirical study focuses u[J o[1 the relationship betw 89n a selected sample of majdr industrial corporations and f inancial inst.itutions, and the five largest Canadian banks- ···
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».