EXPENDITURES General Fund Expenditures 0.8 % Page 13 NON-GENERAL FUND REVENUES
Notice bibliographique
Résumé
Key to revenue trend indicators: ◄NEUTRAL ► = Variance of-1 % to 2 % compared to projections. ▲POSITIVE ▲ = Positive variance of>2 % compared to projections. ●WARNING ● = Negative variance of-1 % to-4 % compared to projections. ▼NEGATIVE ▼ = Negative variance of>-4 % compared to projections. 1 First Quarter 2011- May 2011CITY FINANCIAL OVERVIEW EXECUTIVE SUMMARY First Quarter General Fund revenues of $3,636,624 were $65,274 or 1.8 % ahead of first quarter projected revenue of $3,571,350. Property tax, natural gas utility tax, Seattle City Light contract payment, and Park and Recreation finished first quarter above projected revenue. General Fund expenditures during the first quarter of $4,128,112 were $33,789 or 0.8 % ahead of projected expenditures of $4,094,323. Street Fund revenues totaled $600,216 and were $17,375 or 3.0 % ahead of projected first quarter revenues. First quarter Street Fund expenditures totaled $527,428 which was $26,688 or 4.8 % below projections. The Surface Water Utility Fund (SWM) revenue collections during the first quarter equaled $90,707 and were $33,144 or 57.6 % higher than projections. Expenditures were $387,291 which is $153,457 or 28.4 % less than projected. Real estate excise collections totaled $178,822 which was $7,996 or 4.3 % below projections. Fuel tax collections totaled $271,682 which was $388 or 0.1 % below projections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,258 | 0,207 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».