When the poetry no longer rhymes: Mental health issues among Somali immigrants
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To identify and explore cultural dynamics influencing the psychiatric care of immigrant Somalis in the USA, we reviewed demo-graphic data from Minnesota Departments of Human Services, and interviewed health professionals, exploring community perceptions of medical/psychiatric needs, cultural characteristics, barriers to care, and potential solutions. An informal survey of 37 members of the Mayo Clinic Department of Psychiatry and Psychology, to determine caregiver percep-tions of care of Somali patients, cited language barriers (74%), and cultural misperceptions (68%) as the most frequent obstacles. Difficulties working within the patriarchal family structure, limited community resources, poor compliance, and financial issues ranged between 18 and 8%. Additional barriers mentioned were problems working with interpreters from ‘warring clan factions, ’ patients ’ fears of being labeled ‘crazy, ’ difficulties viewing illness within an emotional framework, and the need to address mental health from a physical framework through a focus on somatic symptoms. Somalis rarely acknowledge psychiatric problems and common traditional treatments have become ineffective in the new context. Recommendations include alternative health care approaches utilizing family values, ‘bargain-ing, ’ and educational approaches to acculturation. Key words acculturation • culture • immigrant • psychiatry • Somali Vol 44(4): 581–595 DOI: 10.1177/1363461507083899 www.sagepublications.com Copyright © 2007 McGill University transcultural psychiatry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».