MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095810978

Reform of Severance Pay Law Statements and Comments

2006· article· en· W7095810978 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Economy and Work Transformation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeveranceUnemploymentQuarter (Canadian coin)Economic shortageImmigrationWageLabour supplyLabour law
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1.1 Labour market situation Estonia is commonly characterised as a small open economy. The total number of employed persons in Estonia amounted to 586 300 persons in 2005 (data of the Labour Force Survey). The employment rate was 64 % in age group 15-64. The unemployment rate in the third quarter of 2006 dropped to 5.4%, which is the lowest level in the last decade. Employment situation has steadily improved over the last 5 years (starting from 2000), backed by strong economic growth. High economic growth rates – in a range of 7-8 % annually over the period 2000-2004 and reaching 10.5 % in 2005 – have recently lead to a shortage of labour force. Considering the relatively strict immigration rules towards third country nationals and still relatively low attractiveness for intra-Community labour migration, this has resulted in a high competition for labour between companies and has fuelled wage growth in last years. However, recent data (after 2001) on labour turnover is lacking. Masso et al (2004) estimated that gross job flows (job creation and destruction) in 1995-2001 amounted to nearly 25 % of total employment per year. This would mean about 70 thousand new jobs created annually and about the same number destroyed. Higher jobs flows were observed in micro firms employing less than 10 employees and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Economy and Work TransformationTravaux en français237 207