APEC and Regional Trading Arrangements in the Pacific
Notice bibliographique
Résumé
This paper was written for a conference on Pacific Trade and Investment: Options for the 90's, Toronto, June 6-8, 1994. The conference was sponsored by the John Deutsch Institute of Queen's University, the Thailand Development Research Institute, and the Centre for International Business of the University of Toronto. The authors would like to thank Paul Wonnacott for comments, and Alan Winters and Zhen Kun Wang, for supplying data. They would also like to thank for support the Center for International and Development Economics Research, funded at U.C. Berkeley by the Ford Foundation, and the Japan-United States Friendship Commission, a U.S. government agency. Jeffrey Frankel with Shang-Jin Wei and Ernesto Stein Summary This paper examines the feared regionalization of world trade in general, and the question of an agenda for APEC in particular. Econometric evidence on bilateral trade flows suggests that trade is indeed becoming more regionalized. The gravity model is used to correct trade flows for natural determinants such as size, GNP/capita, proximity, and common borders. Even after this adjustment, some regional groupings show significant bloc effects: the EC, the Western Hemisphere, East Asia, and APEC. Some groupings also show evidence of tradediversion, although the EC and East Asia groupings tend to be open. We then turn to the implications for economic welfare. A theoretical framework can be used to show that there is an optimal degree of regionalization of trade policy that is "naturally" justified by any given magnitude of inter-continental transport costs. Rough parameter estimates suggest that world trade may currently be in danger of becoming over-regionalized, of entering what we call the super-natural zone. The criterion of static economic welfare shoul...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».