MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7095840834

Grenade range managment using lime for dual role of metals immobilization and explosives transformation

2008· article· en· W7095840834 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExplosive materialLimeEnvironmental remediationContaminationGroundwater remediationUnexploded ordnanceSoil water
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. ABSTRACT: The importance of live fire training for US forces cannot be overestimated. The success of our armed forces depends upon realistic training utilizing the actual weapons and munitions that will be used in theatre during strategic and tactical operations. However, a drawback of this type of realistic training is the potential contamination of firing ranges. Most munitions-contaminated soils found on training ranges contain a mixture of compounds. For hand grenade ranges (HGR), the prevalent munition used is the fragmentation grenade, typically composed of an iron shell and Composition B explosive material. Studies performed on ranges in both the United States and Canada have shown that there is a large degree of variability in munitions constituent type, concentration, size, and spatial distribution occurring on single ranges, as well as between different ranges. Contaminants present include explosive residue in the form of Composition B and Trinitrotolene as well as metals such as zinc, iron, manganese, calcium, lead, chromium, copper, nickel, molybdenum, vanadium, and tin. The optimum treatment technology for successful remediation of distributed energetics and metals at training ranges should be inexpensive, easily applied in remote locations, effective on heterogeneous contaminant distributions, effective over large areas, effective on multiple compounds, be non-intrusive, to the extent possible, and able to be incorporated into normal range maintenance operations. Technologies currently available for the remediation of munitions-contaminated soil and groundwater do not meet these criteria. The objectives of this study were to evaluate and develop a cost

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrobial bioremediation and biosurfactants→Travaux en français237 207→