MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7095897468

1 UK Energy Review – discussion paper ©R.L. Evans- 2006 U.K. ENERGY REVIEW CONSULTATION Complete Energy Conversion Chain Analysis- A Discussion Paper

2006· article· en· W7095897468 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy (signal processing)PremiseEnergy supplyPrimary energyElectricityEfficient energy useMains electricityEnergy conservation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This discussion paper has been prepared in response to the recent invitation from the Department of Trade and Industry to provide input to the UK Energy Review. I am responding as an individual, and not representing any particular group or organization. Although I am based in Canada, at The University of British Columbia, I have both worked and studied in the UK (at the Central Electricity Research Laboratories and at Cambridge University), and usually spend some time there each year. I spent the 2004-2005 academic year in Cambridge on sabbatical leave, where I was able to study the UK energy situation in some detail. I ended up writing a book on sustainable energy development which will be published by Cambridge University Press later this year. The comments and analysis in the remainder of this discussion paper are based in part on that book, and are aimed primarily at decision-makers. I have used a very simple approach to analyze future energy supply issues, starting from the premise that everything we do relies on using energy from just three primary sources. Nevertheless, looking at energy utilization and supply from a very basic “first principles ” approach results in what I believe may be sometimes surprising, but very practical conclusions. I have started out by discussing the need to always consider every proposal for new, or different, energy supply scenarios by looking at the “complete energy conversion chain”, in other words from primary energy supply through to ultimate end-use. This can be done for any energy pathway, and in this paper I have illustrated the method by focussing on transportation energy use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0070,014
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0110,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0930,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Energy and Sustainability Research→Travaux en français237 207→