MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7095917120

Multilocus Sequence Typing of Campylobacter jejuni Isolates from Humans, Chickens, Raw Milk, and Environmental Water in

2008· article· en· W7095917120 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultilocus sequence typingCampylobacter jejuniTypingMolecular epidemiologySequence analysisStrain (injury)CampylobacterAllele
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular strain typing is essential for deciphering the epidemiology of Campylobacter jejuni infections. We applied two different methods, multilocus sequence typing (MLST) and analysis of the flaA short variable repeat (SVR), to 289 isolates (163 human, 56 chicken, 34 raw milk, and 36 environmental water isolates) collected in the province of Québec, Canada, over 3 years; in addition, the analysis included the pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) typing results for a subset of 131 isolates studied previously. MLST defined 96 sequence types (STs) and 20 clonal complexes (CCs), including 49 STs (73 isolates, 25%) and 39 alleles not previously documented in an international database. The frequency of new STs was significantly higher among water isolates than among isolates from other sources (18/36 [50%] and 55/253 [22%], respectively; P < 0.001). Nine of the 10 most prevalent CCs included isolates from humans and at least one other source; five CCs comprised exclusively or mostly human and chicken isolates. However, water and milk were the predominant nonhuman sources among the remaining CCs, suggesting that sporadic C. jejuni infections in humans may frequently arise from sources other than chickens. All three typing systems were discriminatory (discrimina-tory index> 0.9). Among 131 isolates analyzed by PFGE, each of the 20 types represented by two or more isolates corresponded to a single CC. In contrast, among the 14 most prevalent types detected by analysis of the flaA SVR (5 to 27 isolates each), 8 (57%) included isolates that represented multiple different CCs. The

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSalmonella and Campylobacter epidemiology→Travaux en français237 207→