RESEARCH CONCERNING THE LAND LEASE SITUATION IN TIMISOARA SINCE THE ISSUE OF THE LEASE LAW NR. 16/1994 TO PRESENT TIME
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on almost each article studying its aspects and finally including a comparison between the Romanian system of land lease and the one from the Republic of Moldavia, Canada and several European Union states. The necessity of adopting the Lease Law nr.16/1994 appeared from the above-presented reasons and also as a cause of the lack of state interventions in agriculture. This law created the possibility for a series of Land Law beneficiaries to use all the land had in property, beneficiaries that practically could not work the agricultural land restored into their property. Although, neither the Civil Code, nor the present law defines the lease contract, it can be deduced from the art. 1- 5 provisions that this contract is a variant of the renting contract for goods used in agricultural exploitations, fact that is actually mentioned in art. 1413 from the Civil Code, the notion being also called the renting of rural estate. Key words: intervention, contract, rent, rural estate, land law In 1994, immediately after the occurrence of the Lease Law nr. 16/1994, only three lease contracts were registered at the city hall, the lease period for the legal entity being only one year, as shown in the table below: Tabel 1 The lease contract’situation in Timişoara in 1994 The total number of lease contracts Legal entity/individual person Leased Area (ha) Lease period 3- persoană fizică 4, 6 3 ani- persoană fizică 4,6 3 ani- persoană juridică 240 1 an The year 1995 marked a significant increase in the number of registered lease contracts in comparison with the previous year, one reason for this aspect being the implementation of the Land Lease. It should be noticed that there was no individual person to register any lease contract at the City Hall, all of them coming from legal entities or from The Teaching Resort belonging to the University of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».