Newborn Screening for MCAD Deficiency Experience of the First Three Years in British Columbia,
Notice bibliographique
Résumé
Background: Medium Chain Acyl-CoA Dehydrogenase (MCAD) Deficiency is an autosomal recessive disorder of fatty acid oxidation, with potential fatal outcome. MCAD deficiency is diagnosed by acylcarnitine analysis on newborn screening blood spot cards by tandem mass spectrometry. Early diagnosis of MCAD and presymptomatic treatment can potentially reduce morbidity and mortality. Objectives: To evaluate incidence, clinical outcome, biochemical and molecular phenotype of MCAD cases detected in the first three years of newborn screening in British Columbia (BC). Methods and Results: Medium chain length acylcarnitines, octanoylcarnitine (C8) and decanoylcarnitine (C10), were measured on newborn screening blood spot cards. Out of 121,000 live births, 17 newborns had C8 values above the screening cut-off of 0.38 umol/L. Ten newborns had elevated C8 on repeat cards and were investigated further. Both C8 and C8/C10 ratios remained abnormal in all confirmed MCAD cases. Positive predictive value of screening was 58 % with no false negative results. Seven patients were homozygous for the common c.985A>G MCAD mutation and three others were compound heterozygous for the c.985A>G and a second mutation. Two novel mutations were identified (c.260T>C and c.382T>A). The estimated incidence of MCAD was ~1:12,000 live births. Upon frequent feeding and carnitine supplementation, none of the patients had metabolic crises or adverse outcomes. Conclusion: Frequency of MCAD in BC is comparable to reports from other newborn screening programs. Persistence of elevated C8 levels and C8/C10 ratios in confirmed MCAD cases suggest that these are sensitive markers for newborn screening. Early detection and treatment have successfully prevented adverse health outcomes in patients with MCAD. Key words: Neonatal screening; fatty acid oxidation complex; Acyl-CoA dehydrogenase; medium chain Acyl-CoA dehydrogenase; sudden infant death
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».