Funding Dangers Posed by Extractive Industries International Accounting Standard
Notice bibliographique
Résumé
Mr. Ellis has almost 30 years of mining industry experience as a geologist and minerals economist. He is the U.S. representative on the Extractive Industries Task Force of the International Valuation Standards Committee. Rapid implementation of the International Accounting Standards (IAS) for public financial reporting is taking place globally. European companies are required to convert to IAS by 2005. The author expects substantial acceptance of IAS in the U.S. and Canada by near that date. IAS provides for the current value of assets to be reported in the primary financial reports of companies. In November 2000, the Extractive Industries Steering Committee of the International Accounting Standards Committee (IASC) released an Issues Paper seeking replies by 30 June 2001. Based on the responses received, the committee is scheduled to develop an accounting standard for the mining and petroleum industries for release in the fourth quarter of 2002 as part of IAS. The tentative views expressed by the IASC steering committee have a deja vu resemblance to the U.S. Securities and Exchange Commision’sperspective expressed in its highly restrictive and antiquated Industry Guide 7. The question of whether to allow quantitative reporting of resources that are not reserves, as supplemental information, appears to have only barely remained on the edge of the table for discussion. The possibility of reporting an estimate of the current value of any category of such resources did not even reach the table. Disclosure of the current value of reserves would be restricted to a supplemental information section. If the standard is finalized with this perspective, the restriction to an historic cost accounting basis for reserves and resources will greatly handicap the financial abilities of the mining and petroleum industries relative to other industries allowed current value accounting of assets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,058 | 0,164 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,021 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».