Notice bibliographique
Résumé
This study was carried out to determine chewing lice species of waders between September-October 2009 at Lake Kuyucuk Bird Ringing Station in Kars, eastern Turkey. Fourty-one birds belonging to two families (Scolopacidae and Sternidae), five genera and the following species were examined: Chlidonias leucopterus, Gallinago gallinago, Tringa glareola, Calidris minuta, Calidris alpina, Calidris temminckii, and Philomachus pugnax. Birds were caught in mistnets, ringed, examined for ectoparasites and released unharmed. To sample chewing lice, the feathers of each bird were carefully rubbed with a synthetic pyrethroid insecticide dust, over a white piece of paper. Thereafter, birds were placed in a breathable paper bag for 5 min. All lice were collected and placed in tubes with 70 % alcohol. Lice specimens were cleared in 10 % KOH, mounted in Canada balsam and identified under binoculer light microscope. Thirty-six out of 41 birds examined (88%) were infested with at least one chewing louse species. All individuals of Chlidonias leucopterus, Calidris minuta, C. alpina, C. temminckii and Philomachus pugnax were infested, whereas 4 out
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,231 | 0,116 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».