The crystal-chemistry of non-metamict pyrochlore-group minerals from Latium (Italy). The Canadian Mineralogist
Notice bibliographique
Résumé
We here present reults of a crystal-chemical study of a suite of pyrochlore-group minerals from the holocrystalline syenitic ejecta scattered within the Plio-Pleistocene pyroclastic deposits of Latium, in central Italy. Despite their high actinide content, the samples studied are non-metamict owing to their young age of formation, as suggested by the well-defi ned and sharp peaks in the X-ray powder-diffraction patterns. The measured a unit-cell dimension is correlated with the (Ti + Fe3+) content at the B site of the structure. Following the IMA classifi cation scheme for pyrochlore-group minerals modifi ed according to the “50% rule ” adopted in 1992, the samples are classifi ed as betafi te, pyrochlore and uranpyrochlore. In comparison with known data for pyrochlore-group minerals, the samples have extremely high Ti contents (up to 81.3 atom % Ti relative to the Ti + Nb + Ta sum) and signifi cant and variable contents of Zr (up to 8.44 wt. % ZrO2) and W (up to 12.14 wt. % WO3). Some crystals display strong compositional zoning, consistent with the substitution 3Nb5+ + Na+ 3Ti4+ + U4+. The accommodation of extremely high amounts of W6+ can be related to the coupled substitution 2(Nb + Ta)5+ Ti4+ + W6+ at the B site. Pyrochlore-group minerals from Latium have signifi cantly high REE contents (up to 7.75 wt. % oxide). Chondrite-normalized patterns follow the general
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».