The crystal-chemistry of non-metamict pyrochlore-group minerals from Latium (Italy). The Canadian Mineralogist
Notice bibliographique
Résumé
We here present reults of a crystal-chemical study of a suite of pyrochlore-group minerals from the holocrystalline syenitic ejecta scattered within the Plio-Pleistocene pyroclastic deposits of Latium, in central Italy. Despite their high actinide content, the samples studied are non-metamict owing to their young age of formation, as suggested by the well-defi ned and sharp peaks in the X-ray powder-diffraction patterns. The measured a unit-cell dimension is correlated with the (Ti + Fe3+) content at the B site of the structure. Following the IMA classifi cation scheme for pyrochlore-group minerals modifi ed according to the “50% rule ” adopted in 1992, the samples are classifi ed as betafi te, pyrochlore and uranpyrochlore. In comparison with known data for pyrochlore-group minerals, the samples have extremely high Ti contents (up to 81.3 atom % Ti relative to the Ti + Nb + Ta sum) and signifi cant and variable contents of Zr (up to 8.44 wt. % ZrO2) and W (up to 12.14 wt. % WO3). Some crystals display strong compositional zoning, consistent with the substitution 3Nb5+ + Na+ 3Ti4+ + U4+. The accommodation of extremely high amounts of W6+ can be related to the coupled substitution 2(Nb + Ta)5+ Ti4+ + W6+ at the B site. Pyrochlore-group minerals from Latium have signifi cantly high REE contents (up to 7.75 wt. % oxide). Chondrite-normalized patterns follow the general
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».