Journal of Geodynamics 38 (2004) 225–236 Preface to the Global Geodynamics Project
Notice bibliographique
Résumé
I review some features of the Global Geodynamics Project during its initial phase of operation 1997–2003. These fall into three categories: (1) instrumental—the development of the superconducting gravimeters during this time; (2) organizational—how the various SG groups have come together to improve their installations and provide their data; and (3) scientific—what have been some of the notable observational achievements of the project. This overview is then followed by a brief description of some of the new tasks for GGP Phase 2 (2003–2007). © 2004 Elsevier Ltd. All rights reserved. 1. Historical introduction The Global Geodynamics Project (GGP) was conceived during the same time that Study of the Earth’s Deep Interior (SEDI) was being planned at the ISECALM (initial acronym for SEDI) Workshop in Trieste, 1986. At that time a number of different areas of geophysics came together to initiate a cooperative and concerted effort to make progress on problems of the deep interior. Melchior11 spoke of the recent improvement between spring gravimeters and superconducting gravimeters (SGs) and Smylie discussed the possibility of detecting core dynamics using the SGs. Smylie and Crossley carried the enthusiasm of the workshop back to Canada where eventually the theoretical geodynamics group (Aldridge, Rochester, Mansinha, Merriam and others) decided to acquire one of the ‘new ’ SGs. The instrument was funded in 1987 and installed in Cantley, Quebec, in 1989. Subsequently the Canadians put forth a proposal for the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».