Sage Publications Los Angeles/London/New Delhi/Singapore DOI: 10.1177/000944550604300102 A Study of the Tibetan Rural Urbanisation Model∗
Notice bibliographique
Résumé
Urbanisation is the inevitable outcome of world economic development and an unavoidable stage, as also an important factor, promoting and boosting economic development across the world. There are two objectives of this article—to reveal the specific features of Tibetan urbanisation as Tibet is located on ‘the roof of the world ’ with its unique natural, historical and cultural features. The specific features of Tibetan urbanisation can be summarised as low urbanisation when compared to world urbanisation levels, a low starting point and a different background of urbanisation and little urbanisation motiv-ation. The second purpose is to examine whether Mcgee’s Desakota model has some relevance in terms of comprehending Tibetan rural urbanisation. The established theories of urbanisation are mainly based on western urbanisation experiences. Proceeding from the city as the centre and economic relations as the basis, western scholars believe that with the metropolitan’s advantage of accumulating economy and its comparative benefits, the countryside will naturally be transformed into a city. With the beginnings of urbanisation in the developing countries, many new phenomena and trends, specific to these countries have also appeared in the pro-cess. Consequently, conventional western theories of urbanisation have come under the scanner. In 1987, Canadian scholar T. G. Mcgee formulated the ‘Desakota ’ model. Of Indonesian origin, Kota means city or town, while Desa means countryside. Mcgee argues that in the economic zones of some Asian developing countries and areas,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».