It was twenty years ago today...March 8, 1986 Martha Friendly The Task Force on Child Care: A landmark
Notice bibliographique
Résumé
anniversary of the Report of the federal government’s first and only Task Force on Child Care. The key recommendation of the “Katie Cooke Task Force ” was a universal system of child care – co‐funded by federal and provincial governments. It would have affordable parent fees, would be designed and managed by the provinces under national standards and would be built through a gradual increase in the supply of regulated child care until the year 2001 when it would serve all children and families. The cost at that time, the Task Force calculated, would be $11.3 billion. On March 8, 1986, Walter McLean, Brian Mulroney’s Minister Responsible for the Status of Women (to whom the Task Force reported) marked IWD by holding a press conference to release the Task Force’s findings. Mr. McLean said, “ As we look at this Report, we have our eye on the year 2000. I’m personally committed to finding a workable solution to Canada’s child care challenge ” (Globe and Mail, 1986a). Mandate, composition and methods The mandate of the Task Force was to “examine and assess the need for child care and parental leave in Canada, as well as the adequacy of current systems, and make recommendations on the federal government’s role in the development of a national system of quality child care ” (Cooke, London, Edwards and Rose‐Lizée, 1986: iii). The intention was to focus on “non‐parental care which supplements that which is provided by parents”, not care by parents themselves. The Task Force on Child Care was set up by Pierre Trudeau’s government in 1984 to report to then‐
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».