MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7096114792

Seismic structure of the crust and uppermost mantle of North America and adjacent oceanic basins: a synthesis, Bull. seism

2002· article· en· W7096114792 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrustSeafloor spreadingOceanic crustPrecambrianContinental crustMantle (geology)Paleozoic
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a new set of contour maps of the seismic structure of North America and the surrounding ocean basins. These maps include the crustal thickness, whole-crustal average P-wave and S-wave velocity, and seismic velocity of the up-permost mantle, that is, Pn and Sn. We found the following: (1) The average thickness of the crust under North America is 36.7 km (standard deviation [s.d.] 8.4 km), which is 2.5 km thinner than the world average of 39.2 km (s.d. 8.5) for continental crust; (2) Histograms of whole-crustal P- and S-wave velocities for the North Amer-ican crust are bimodal, with the lower peak occurring for crust without a high-velocity (6.9–7.3 km/sec) lower crustal layer; (3) Regions with anomalously high average crustal P-wave velocities correlate with Precambrian and Paleozoic orogens; low average crustal velocities are correlated with modern extensional regimes; (4) The average Pn velocity beneath North America is 8.03 km/sec (s.d. 0.19 km/sec); (5) the well-known thin crust beneath the western United States extends into north-west Canada; (6) the average P-wave velocity of layer 3 of oceanic crust is 6.61 km/ sec (s.d. 0.47 km/sec). However, the average crustal P-wave velocity under the eastern Pacific seafloor is higher than the western Atlantic seafloor due to the thicker sediment layer on the older Atlantic seafloor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,159
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207