Notice bibliographique
Résumé
muscular stiffness in young labrador retrievers A novel movement disorder characterised by extreme generalised stiffness has recently been recognised in related labrador retrievers in the UK (vanhaesebrouck and others 2011). This disease appears to be emerging, since new cases continue to be diagnosed. Most dogs have been presented to orthopaedists or described by their owners as ‘lame’, although the disease is primarily neurological. All dogs so far diagnosed have been male labrador retrievers. The muscular stiffness develops between two and 16 months of age. The stiffness is generalised, severe and persists during rest. It results in restricted joint movements (Fig 1). Affected dogs tend to shift their bodyweight forwards, and ultimately develop difficulties in standing up. Conscious electromyographic examination confirms the diagnosis. This test can be offered by most neurologists. In two affected dogs that died, we examined the brain and spinal cord and found a decrease in spinal interneuron counts together with a reduction in neurons in specific motor nuclei in the brain. Attempts to control the condition with muscle relaxants, anticonvulsants, immunosuppressants and other drugs have so far been unsuccessful, but nSAIDs seem to provide some help. The exact cause of this generalised muscular stiffness remains unknown. At the moment, pedigree analysis and genetic research on excess blood samples or cheek swabs are ongoing. We are therefore asking FIG 1: ‘Stiff ’ labrador retriever, in which extension of the hips was severely limited
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,251 | 0,122 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».