article has been accepted for inclusion in a future issue of this journal. Content is final as presented, with the exception of pagination
Notice bibliographique
Résumé
Abstract—The importance of social security and social welfare business has been increasingly recognized in more and more coun-tries. It impinges on a large proportion of the population and affects government service policies and people’s life quality. Typical wel-fare countries, such as Australia and Canada, have accumulated a huge amount of social security and social welfare data. Emerging business issues such as fraudulent outlays, and customer service and performance improvements challenge existing policies, as well as techniques and systems including data matching and business intelligence reporting systems. The need for a deep understand-ing of customers and customer–government interactions through advanced data analytics has been increasingly recognized by the community at large. So far, however, no substantial work on the mining of social security and social welfare data has been reported. For the first time in data mining and machine learning, and to the best of our knowledge, this paper draws a comprehensive overall picture and summarizes the corresponding techniques and illustra-tions to analyze social security/welfare data, namely, social security data mining (SSDM), based on a thorough review of a large number of related references from the past half century. In particular, we introduce an SSDM framework, including business and research issues, social security/welfare services and data, as well as chal-lenges, goals, and tasks in mining social security/welfare data. A summary of SSDM case studies is also presented with substan-tial citations that direct readers to more specific techniques and practices about SSDM. Index Terms—Data mining, government data mining, public sec-tor, public service, social security data mining (SSDM), social se-curity, social welfare, social welfare data mining. I.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,688 | 0,504 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».