Electromagnetic soundings in the sedimentary basin of southern Ontario-A case history
Notice bibliographique
Résumé
E. Gdmez-Trevino * and R. N. Edwards* The results of electrical and electromagnetic (EM) sound-ings conducted in the sedimentary basin of southern Ontario are presented. The sounding sites are located strategically to take advantage of the dipping nature of the sediments, a progressive study being undertaken from shallow to deep sections. The vertical magnetic field transfer function, esti-mated with a pseudonoise source EM system, and conven-tional Schlumberger apparent resistivity are jointly inverted. For each site, the layered earth model containing the min-imum number of layers is fitted to the data. The joint inver-sion enables up to eight distinct layers to be identified at some sites. The nonuniquenesses or ambiguities in each model, for example S (conductivity-thickness product) equi-valence of a deep thin conductive layer, are revealed through an eigensolution analysis. The intrinsic ambiguities of the models of the deeper sections are resolved by a sys-tematic, progressive site-to-site correlation of electrical units across the basin. For example, the conductivity of a conductive unit is measurable when it is at a shallow depth. In a deeper section, if the unit appears as a thin layer, it is assigned this value of conductivity removing the S-equiv-alence ambiguity. The individual inversions combined with the site-to-site correlation produce an overall electrical model of the basin consistent with the known geologic section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».