Rebellious Responses to the Walmartization of Canadian Higher Education | 125 Rebellious Responses to the Walmartization of Canadian Higher Education
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Canadian higher education has been heading in a general neoliberal direction for quite sometime with most universities employing similar strategies. The example of Wilfrid Laurier Univeraity is used to first illustrate some of those strategies and then later on to show a relatively new one. WLU’s Integrated Planning and Resource Management (IPRM) process is very much like similar processes being undertaken at a number of Canadian Universities. It is a management strategy to more easily enable unpopular cuts to staff and programs and legitimate the process through enlisting faculty “cooperation”. The APRM is the faculty union’s commissioned alternative report and will be a focal point of resistance with its very different set of recommendations. However, an argument is also made that, though while worthwhile, such-like actions will not nearly be enough to prompt a significant change in institutional direction. It is argued that though there are many prongs to the neo-liberal attack upon higher education, the most significant one is the casualization of its teaching labour force. It is argued that strong action by tenured and tenure track faculty is required to not only eradicate the injustices inherent in the situations of our contract academic colleagues but that this is actually the key to preserving quality education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,068 | 0,029 |
| Communication savante | 0,016 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».