Gravitational and Space Biology 23(2) August 2010 3 MELiSSA: THE EUROPEAN PROJECT OF CLOSED LIFE SUPPORT SYSTEM
Notice bibliographique
Résumé
The MELiSSA (Micro-ecological life-support system) project is intended to be a tool to gain understanding of closed life-support systems, and consequently a knowledge base for European development of regenerative life-support systems for long-term manned missions (e.g. lunar base, Mars mission). The driving elements of MELiSSA are the production of food, water, and oxygen from the organic wastes of the mission (e.g., urine, CO2,). Inspired by a terrestrial “aquatic ” ecosystem, the MELiSSA process consists of five main sub-processes called compartments, from the anoxygenic thermophilic up to the photo-autrophic (e.g., higher plants). The choice of this compartmentalized structure is required by the very high level of space requirements in terms of robustness and safety. During the 20 years of the project, a very progressive and structured approach has been developed to characterize, model, and control the MELiSSA loop. This approach starts from the selection of the involved sub-processes, up to its predictive control. The project is structured on a Memorandum of Understanding (MOU) and is managed by ESA. It involves roughly 30 organizations encompassing Europe and Canada; eleven of these organizations, called partners, have
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».