UNSOUND FISCAL POLICIES AND FINANCIAL MARKETS DISCIPLINE Briefing Paper to the Committee for Economic and Monetary Affairs of the European Parliament Second Quarter 2005
Notice bibliographique
Résumé
There is a general perception about the apparent lack of discipline that financial markets impose to the Euro Area member countries that are following unsound or excessive fiscal policies and are not meeting Maastricht and Stability and Growth Pact (SGP) targets. This perception is not new, there are some economists who think that one of the arguments used for introducing the SGP was the recognition that the financial markets were not imposing enough discipline on those member countries following unsound fiscal policies, and, therefore, it was necessary to achieve a Pact among Member States to agree on fiscal targets to be met and on sanctions to be imposed to fiscal profligate members not meeting them. Nevertheless, in my opinion this perception does not fit reality. The origin of the SGP is mainly the following: before EMU, each fiscally irresponsible member country was alone bearing the full financial consequences of its budgetary laxity and its bond yields and borrowing costs were going up. After EMU, as fiscal policies are remaining a matter of national governments, the higher borrowing costs of one irresponsible member country are partly shared by the whole Euro Area, through negative spillovers, therefore, some kind of fiscal coordination and hence some kind of shared responsibility for the Euro Area creditworthiness becomes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,015 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,030 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».