Packaging and Handling Burley Tobacco in Bales at the Farm
Notice bibliographique
Résumé
The mechanization of production and marketing procedures for burley tobacco had experienced little change in several decades prior to 1980. Burley tobacco production required large amounts of hand labor with minimum mechanization. Both the availability and cost of intensive hand labor required at peak seasons began forcing many producers to seek labor-saving tech niques. About one-half of the labor required for the production of burley tobacco prior to the late 1970s involved stripping and preparation for market. Leaves of air cured burley tobacco were removed from the stalk, held in an oriented fashion and tied with a wrapper leaf into "hands " or bundles. Studies indicated that considerable farm and warehouse labor and time might be saved if burley tobaGco could be successf ully marketed in an untied or loose-leaf form. Flue-cured tobacco was marketed in a loose-leaf, unoriented manner, packaged in a burlap sheet. Canadian and other types of tobacco were packaged and marketed in a compressed bale. lnterest by many producers in loose-leaf methods for packaging and handing burley tobacco coincided with this increased interest. Further information was gained from various experiments on labor requirements for packaging by conventional and loose-leaf methods, on moisture variables in the loose-leaf package, and on the technical and mechanical aspects of loose-leaf handling. These studies and experiments by industry and public agencies led to the approval of unlimited sale of baled burley by the Secretary of Agriculture beginning in the 1981-82 marketing year. Widespread adoption of the bale method has been made by producers and the industry since that time. This publication provides educational information and plans for packaging and handling burley at the farm in the approved bale form.* *See References for further information. totr l|ao?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».