Canadian Journal of Counselling / Revue Canadienne de Counseling /1992, Vol. 26: I 15 Career Paths and Socio-Economic Status
Notice bibliographique
Résumé
Few of the sequential models of adult vocational development have undertaken a comparative identification ofcareer paths according to the socio-economic status ofworkers. On the basis of interviews carried out with 786 adults, randomly assigned after stratifying according to three socio-economic classes, nine age strata, two genders and three working sectors, this article presents three vocational trajectories within the three social classes, each comprising nine phases ofworking life. The integrative model has been elaborated on the basis of these results. This article proposes two of its main principles: I) equilibrated integration of adaptive and creative functions; 2) vocational continuity within time-spaces. Resume Peu de modeIes sequentiels du developpement vocationnel ont procede aune identification comparative des cheminements de carriere en fonction du statut socio-economique des travail-leurs. Nous avons donc tente d'etudier ce point a partir d'entrevues realisees aupres de 786 adultes designes au hasard et ce, suite a une stratification effectued selon trois classes socio-economiques, neufstrates d'age, les deux sexes et trois domaines de travail. Cet article presente
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».