e-brief Boomer Bulge: Dealing with the Stress of Demographic Change on Government Budgets in Canada
Notice bibliographique
Résumé
While the sagging economy is focusing attention on fiscal policy’s capacity to fight a slump, another challenge looms – the demographic pressures on future program spending.1 Short-term stimulus can only succeed if it preserves confidence in the long-run capacity of Canadian governments to provide programs and service their obligations at tolerable tax rates. Notwithstanding reasonable budget balances going into the crisis, several measures show that governments are poorly prepared for the challenges ahead. The accumulated net debt in most public accounts shows potential saving already turned into consumption. Inadequately funded government-worker pensions and unfunded obligations of the Canada and Quebec Pension Plans use a slightly different language to tell a similar story. Potentially most important of all are the tabs governments face for age-related program spending in the future. These are implicit promises of services and transfer payments as the population ages that Canadians appear to be counting on, but have made no provision to pay for. Demographic changes will strain age-sensitive public programs – healthcare, education, elderly and children’s benefits – in Canada. While the responses to that strain are not yet known, we can anticipate their size by seeing what current patterns of age-sensitive spending imply for future tax rates. This e-brief assesses those current patterns of spending per person, and projects the shares of Canadian and provincial/territorial gross domestic product (GDP) they will require in the future. Falling numbers of young people will reduce the claim of education and family programs on the economy far less than rising numbers of older people will increase the claim of healthcare. Discounted over 50 years, the net increase I N
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».