MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7096308797

Cryptosporidiosis in Drinking Water: Analysis of Surveillance data from Health Protection Scotland (2006 – 2012)

2015· article· en· W7096308797 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthPoisson regressionEpidemiologyLogistic regressionQuarter (Canadian coin)Health dataHealth protection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract- Objective: This study seeks to update understanding of the public health issues round the epidemiology of cryptosporidiosis in Scotland between 2006 and 2012. By examining the patterns, trends and seasonal effects of cases of cryptosporidiosis amongst different age groups, sex and health boards in Scotland during the reference periods. Data Sources, Design and Methods: Data on notified cases of cryptosporidiosis was supplied by Health Board Scotland between 2006-2012, based on 16 health boards, which were modified to 14 health boards. Other variable used is the population data which was sourced from the website of the General Register office for Scotland. The Harmonic Poisson Regression model was utilized in examining the potential effects of cryptosporidiosis among different age group, sex, health boards as well as their pattern of occurrence in Scotland. Results: The models predicted that the highest number of cases of cryptosporidiosis in Scotland occurs in the fourth quarter (Autumn Season). There were 4195 reported cases of cryptosporidiosis in Scotland between 2006 and 2012. Of these number of cases, those associated with the female sex was higher with 2239 (53.27%), compared to the number of cases reported for the male sex 1926(45.91%), while a total of 30 (0.72%) cases were reported as unknown sex. The Age band of all the reported number of cases during the period under consideration were 0-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207