MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7096309563

Accepted for publication in the Astrophysical Journal

2002· article· en· W7096309563 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobular clusterMilky WayVelocity dispersionPhotometry (optics)Proper motionLuminosityRadial velocityHaloTelescope
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accepted for publication in the Astrophysical Journal We report the first results of a program to study the internal kinematics of globular clusters in the outer halo of the Milky Way. Using the Keck telescope and High Resolution Echelle Spectrometer, we have measured precise radial velocities for 30 candidate red giants in the direction of Palomar 13, an object traditionally cataloged as a compact, low-luminosity globular cluster. We have combined these radial velocities with published proper motion membership probabilities and new CCD photometry from the Keck and Canada-France-Hawaii telescopes, to isolate a sample of 21 probable members. We find a systemic velocity of 〈vr〉s = 24.1±0.5 km s −1 and a projected, intrinsic velocity dispersion of σp = 2.2±0.4 km s −1. Although small, this dispersion is nevertheless several times larger than that expected for a globular cluster of this luminosity and central concentration. Taken at face value, this dispersion implies a mass-to-light ratio of ΥV = 40 +24 −17 based on the best-fit King-Michie model. The surface density profile of Palomar 13 also appears to be anomalous among Galactic globular clusters — depending upon the details of background subtraction and model-fitting, Palomar 13 either contains a substantial population

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5030,332

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→