Variations in the nature of the platinum-group minerals in a cross-section through the Merensky Reef at Impala Platinum: implications for the mode of formation of the reef. Canadian Mineralogist 42
Notice bibliographique
Résumé
A study of the abundance, size, distribution and composition of platinum-group minerals in samples from a section of the Merensky Reef at Impala Platinum, on the farm Reinkoyalskraal, in the western Bushveld Complex, South Africa, has shown that melanorite, leuconorite and anorthosite contain a PGM assemblage that consists almost exclusively of Pt and Pd bismuthotellurides, predominantly moncheite and merenskyite. In the chromite-rich lithologies, this assemblage of Pt–Pd–Bi telluride PGM is joined by a Pt–Pd–Rh sulfide PGM assemblage of cooperite, braggite and an unnamed Cu–Pt–Rh sulfide, with laurite and rare Sn-bearing PGM. This additional assemblage tends to be Pd-poor. The PGM are rarely enclosed by chromite. All the PGM are predominantly associated with base-metal sulfides, either as euhedral PGM or laths forming an exsolution texture within the base-metal sulfides. Rhodium, present as the unnamed Cu–Pt–Rh sulfide, is associated with pyrrhotite and pentlandite. Throughout this section of the reef, the PGM are commonly located at the edge of base-metal sulfides adjacent to serpentine, chlorite and amphibole that form on the edges of silicate grains. In the chromite-poor samples, Pt–Pd–Bi tellurides and their associated base-metal sulfides are located commonly within silicates, including plagioclase and quartz. The chromite-bearing rocks in this section of the Merensky Reef are enriched in Os, Ir, Ru, Rh and Pt. We test three models for the formation of the PGM: coprecipitation of PGM and chromite, crystallization of PGM from a sulfide liquid, and redistribution of PGE and base metals by hydrous intercumulus fluid. The strong association of PGM with base-metal sulfides suggests that the PGE were
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».