Hypertonic Saline Resuscitation Modulates Neutrophil Adhesion Molecule Expression of Post-Traumatic Hemorrhagic Shock Patients
Notice bibliographique
Résumé
Context- Fluid resuscitation for traumatic hemorrhagic shock remains controversial since current protocols using large-volume crystalloid may exacerbate post-traumatic inflammation and organ dysfunction. Experimental data suggests that hypertonic saline/dextran (HSD, 7.5%NaCl in 6%dextran-70) exerts anti-inflammatory and immunomodulatory effects, reduces multiorgan dysfunction and improves outcome. Objective – First trial examining the immunomodulatory properties of HSD in humans. Based on experimental findings, this study proposes to determine whether a single bolus of HSD might modulate the inflammatory response to hemorrhagic shock. Design- Randomized, double-blinded, placebo-controlled clinical trial. Setting- Largest tertiary-care university-affiliated Trauma Centre in Canada. Patients- 27 adult patients, victims of blunt trauma and hypotension due to hemorrhage. 13 patients received HSD, 2 excluded for failing inclusion criteria and 1 for refusing participation. Intervention – Upon arrival, eligible patients received a single 250-ml bolus of either HSD or placebo (0.9%NaCl) from unmarked bags. Blood samples were collected prior to infusion and over subsequent 24 hours. All patients underwent standard resuscitation. Main Outcomes- HSD markedly altered shock-induced changes in key adhesion molecules on circulating neutrophils compared to placebo. HSD abolished shock-induced upregulation of CD11b and caused extensive CD62L shedding. Leukocyte counts were similar, except for lymphocytes where HSD
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».