MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7096367882

Cost of Basic Needs for the Canadian Elderly

2011· article· en· W7096367882 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Literacy, Pension, Retirement Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidenceCost of livingBasic needsLeverage (statistics)Survey of Income and Program ParticipationElderly peopleSocial securityLow income housingUser needs
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper determines the after-tax income required to finance the basic needs for Canadian seniors living in different circumstances in terms of age, gender, city of residence, household size, homeowner or renter, means of transportation and health status. Using 2001 as our base year, we price the typical expenses for food, shelter, medical, long-term care, transportation and miscellaneous basic living items for seniors living in Halifax, Montreal, Toronto, Calgary and Vancouver. Such information is important for seniors, prospective retirees, financial planners, policy makers and actuaries in assessing the minimum level of income required in retirement and the adequacy of savings and income security programs. The objectives of our study were embodied in the recently developed US Elder Economic Security Standard, and this measure provided the foundation for our conceptional framework. Our project is unique because it is the first Canadian study of basic living expenses tailored to seniors rather than simply to adults in general, prepared on an absolute rather than a relative basis. We also uniquely account for an individual’s life circumstances, as listed above, rather than simply their city of residence and household size. Our study establishes the wide varying effect and immense impact that the life circumstances of seniors have on the cost of their basic needs. Our results suggest that the total living cost for an elderly person is near to, or even higher than, that for a non-elderly adult. This conclusion is in opposition to the commonly held belief that retired seniors automatically have fewer expenses than working non-seniors. Of particular importance is the immense cost of long-term health care assistance, a potential necessary expense that previous Canadian measures have not considered. Finally, the threshold for a Canadian senior with typical circumstances and that for a 1 Canadian in poor circumstances are at approximately the same levels, and the combined maximum GIS and OAS benefits do not meet the cost of basic needs for these latter seniors, except in Montreal where the rental prices are comparatively low. 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFinancial Literacy, Pension, Retirement AnalysisTravaux en français237 207