BÉLAIR ET AL.: NEMATODES IN VINEYARDS Survey of plant-parasitic and entomopathogenic nematodes in vineyards of Quebec
Notice bibliographique
Résumé
A survey of plant-parasitic and entomopathogenic nematodes associated with vineyards was undertaken in the Estrie and Montérégie regions, the two major grapevine-producing areas in Quebec. Soil samples from 13 sampled vineyards were analyzed for the occurrence of plant-parasitic and entomopathogenic nematodes. Six genera of plant-parasitic nematodes were observed. The most commonly encountered plant-parasitic nematode genera were Pratylenchus and Paratylenchus, both occurring in 85 % of sampled vineyards. No Xiphinema sp. were observed in surveyed vineyards. Entomopathogenic nematodes were recovered from 85 % of the samples. Heterorhabditid and steinernematid nematodes were isolated from one and 11 vineyards respectively. Steinernematid isolates were identified as Steinernema carpocapsae. [Inventaire des nématodes phytoparasites et entomopathogènes dans des vignobles du Québec] Un inventaire des nématodes phytoparasites et entomopathogènes présents dans des vignobles du Québec a été réalisé dans les régions de l’Estrie et de la Montérégie, les deux principales régions productrices de vignes. Des échantillons de sol provenant de 13 vignobles ont été analysés pour la présence de nématodes phytoparasites et entomopathogènes. Six genres de nématodes phytoparasites ont été observés. Les genres les plus fréquemment retrouvés étaient Pratylenchus et Paratylenchus, lesquels ont été observés dans 85 % des échantillons de sol. Aucun spécimen du genre Xiphinema n’a été retrouvé dans les vignobles. La présence de nématodes entomopathogènes fut notée dans 85 % des vignobles échantillonnés. Des nématodes entomopathogènes de la famille des Steinernematidae ont été observés dans 11 vignobles et des Heterorhabditidae dans un seul vignoble. Tous les isolats de Steinermatidae ont été identifiés comme étant de l’espèce Steinernema carpocapsae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».