MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7096387767

Determining and projecting realised genetic gains: Results from early-stage spruce improvement programmes in New Brunswick, Canada

2009· article· en· W7096387767 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeed orchardGenetic gainSowingSeedlingBlack sprucePollen
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two series of realised genetic gain tests of large plots, one for black spruce (Picea mariana (Mill.) B.S.P.) and one for white spruce (Picea glauca [Moench] Voss), were established in the early 1990s in New Brunswick, Canada, to investigate realised gains from planting improved seedlots representing early-stage tree improvement activities. Individual-tree growth was recorded up to age 15 (one-quarter of their rotation age). Four improved seedlots were included in the black spruce gain test. Planting the superior stand seedlot (CAN101) could obtain moderate gain (7.0 % in volume/tree and 3.5 % in volume/ha at age 15). Growth improvement for the seedlot (UNROG) collected from a seedling seed orchard (FRA_SSO) established using phenotypically selected plus trees was negligible but genetic roguing improved the FRA_SSO seedlot’s growth, resulting in 3.3 and 2.1 % increase in 15-yr volume per tree and per hectare, respectively. The highest gain was observed by deploying the elite half-sib family (01-15), which resulted in a gain of 27.6 % in 15-yr volume/ha. Three improved seedlots were included in the white spruce realised-gain test. The seedlot (OVSSO) collected from a provenance seedling seed orchard had 9.2 % more volume/ha at age 15 years. Much higher gains were observed in the seedlots collected from an unrogued clonal seed orchard (DNR_CSO). Mixed cone collections from the DNR_CSO achieved 25.6% more volume/ha at age 15 than the unimproved seedlot. Practicing supplemental mass pollination with unimproved pollen in the DNR_CSO greatly reduced its seedlot gains, i.e. 12.9 % in 15-yr volume/ha. In both tests, the gain varied with age or

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207