Muge Mesolithic samples analyzed in Canada, including previously unpublished stable isotope data
Notice bibliographique
Résumé
seems to have been erroneous (Jackes et al. 2014). A sample from Arruda 6 (Porto) was redated and the new date was found to have an improved fit with the known range of Muge Mesolithic individuals. We also wanted to understand whether the difference in the δ13C value was of any significance. Because the question arose as to whether our Muge δ13C values were from IRMS (isotope-ratio mass spectrometry) or were the ion exchange values associated with the AMS dating process, we asked Beta Analytic: “Would it be true that the δ13C values we have for the Beta dates of this period are the AMS measurements? ” (MJ in litt. 7 December 2014). Chris Patrick, Deputy Director/Technical Manager Beta Analytic, Inc. replied (in litt. 8 December 2014): This sample was done as a radiometric sample (using liquid scintillation) done on bone collagen that has been treated with alkali also. The δ13C value of-19 was an assumed value for typical bone. It was NOT measured directly on the sample. At this time not all of our samples were having the δ13C measured directly- the submitter had to opt to pay for it. The sample had been processed in 1999. Reference to the data (Umbelino 2007: 82, Table 4) suggests that varying δ13C values were in fact given for three Muge bones, from Amoreira 7,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».