Severity of Barotrauma Influences the Physiological Status, Postrelease Behavior, and Fate of
Notice bibliographique
Résumé
Abstract.—Much research on the fish physiological consequences of tournaments has been conducted to date and has provided anglers and tournament organizers with strategies for reducing stress and mortality. However, one aspect of tournaments that has received little attention is barotrauma. At a fall competitive angling event on Rainy Lake in northwestern Ontario, we evaluated the incidence of barotrauma among tournament-caught smallmouth bass Micropterus dolomieu; we then tagged and released a subset of fish that had severe barotrauma indicators and compared physiology, postrelease behavior, and fate between these fish and those with negligible signs of barotrauma. Overall, 76 % of fish had at least one sign of barotrauma (either hemorrhaging or swim bladder distention), but only 32 % of fish had two or more indicators and were thus deemed to have severe barotrauma. When telemetered fish were released at a common site, we determined that fish with negligible signs of barotrauma evacuated the release site more rapidly than fish with severe barotrauma did. Some fish with barotrauma floundered at the surface when released, and one of these fish was subsequently hit and killed by a boat. At the end of the monitoring period, 20 % of fish with severe barotrauma had died; two additional individuals (20%) that were still at the release site were moribund (failed to respond to diver stimuli). Conversely, we failed to observe any mortality in fish with negligible signs of barotrauma. All tournament fish had elevated levels of blood glucose and lactate. However, stress indices were higher in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».