Congruence between chondrification and ossification sequences during caudal skeleton development: a Moxostomatini case study
Notice bibliographique
Résumé
Ontogeny can be studied either in terms of size and shape changes (i.e., traditional view of heterochrony) or developmental sequences. However, only a few studies have focused on the caudal skeleton of catostomid species and its developmental sequence value in systematics especially among closely related taxa. The early ontogenetic development of the caudal skeleton of the endangered catostomid copper redhorse (Moxostoma hubbsi, Ostariophysii, Moxostomatini) endemic to south eastern Canada and two closely related sympatric species, M. anisurum and M. macrolepidotum, was studied with cleared and double stained specimens. This study provides the first morphological description of the caudal skeleton of M. hubbsi as well as its developmental sequences (i.e., chondrification and ossification sequences). Congruence between chondrification and ossification sequences is tested intraspecifically and interspecifically for the three Moxostoma species. Intraspecific comparisons exhibit a weak congruence between both sequences for each Moxostoma species. There is a strong interspecific congruence among chondrification sequences and among ossification sequences. Phylogenetic and functional constraints might be responsible for the canalization of the chondrification and ossification sequences. Because of the weak intraspecific
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».