MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7096470300

Intermediate and Low Level Nuclear Waste Stabilisation

2003· article· en· W7096470300 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbonationPortland cementCementCompressive strengthRadioactive wastePozzolan
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbonation is a naturally-occurring process whereby Ca-containing cement phases lose their hydration water and are converted to carbonate minerals by reaction with atmospheric CO 2 . As these secondary minerals develop in the microstructure of hydrated cement, porosity, pore-size distribution and permeability are decreased. These are all considered desirable properties in a wasteform. The objective of this study was to examine the effect of carbonation and different pozzolans on the leach performance and mechanical strength of ordinary Portland cement (OPC) wasteforms. Two methods of accelerated cement carbonation were used: 1. A "vacuum" carbonation method, where wasteforms are placed in an evacuated, sealed cell and subjected to small additions of CO 2 over several days at near vacuum conditions; and 2. A "one-step" carbonation method, where CO 2 gas is added to the wasteform paste as it is being mixed. Thirteen elemental constituents of interest to the safety assessments of long-term management of Ontario Power Generation's radioactive waste (Cl, N, S, Se, C, Th, Pb, Co, Ni, Cu, Sr, Ba and Cs) were stabilised/solidified via cement mix water. Wasteforms were produced with only OPC, OPC and fly ash, or OPC and silica fume. Most wasteforms were carbonated using one of the carbonation methods. Some wasteforms were not carbonated and served as controls. Wasteforms were subjected to either standard leach tests or compressive strength tests. The extent of carbonation was found to be about 20% for vacuum carbonation method, substantially higher than that for one-step treatment (up to about 10%). For vacuum carbonated wasteforms, carbonation occurred at the outer selvages of the wasteforms, whereas one-step treatment resulted in homogenous carbonation. Generally, compared ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConcrete and Cement Materials Research→Travaux en français237 207→