MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7096479316

Dear Interested Party:

2006· article· en· W7096479316 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecreationSalvage loggingEnvironmental impact statementAction planPlan (archaeology)Action (physics)Dead tree
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Draft Environmental Impact Statement (DEIS) has been completed for School Fire Salvage Recovery Project. The project planning area is approximately 28,000 acres and is located in Columbia and Garfield Counties, Washington. Umatilla National Forest proposes to salvage harvest, reforest salvage units, treat activity fuels, and remove potential danger trees within the School Fire Salvage Recovery Project area. The attached vicinity map shows the location of the project on the Pomeroy Ranger District. The Forest Service proposes implementing this project in 2006. Proposed activities are outside the boundary of Willow Springs inventoried roadless area, Pataha Research Natural Area, and any congressionally designated areas, such as wilderness. Three alternatives, including the No Action alternative, were analyzed in the DEIS. Alternative A is the No Action alternative. Alternative B, the proposed action and preferred alternative, would salvage harvest dead and dying trees on 9,432 acres, and remove danger trees along haul routes, open forest routes and developed recreation sites, and administrative sites. Alternative C is designed to remove danger trees and salvage harvest primarily dead trees on 4,188 acres where fire effects were obviously severe enough to kill 90 percent of trees, along with incidental amounts (less than 10 percent) of trees with visible green needles, within a unit. Both action alternatives (B and C) include Forest Plan amendments. The Forest Plan would be amended, for this site-specific project, to incorporate objectives, standards, and guidelines for Canada lynx, and would be amended to allocate new C1-Dedicated Old Growth areas to replace C1 areas changed by the fire and no longer functioning as old growth. If you would like to view the DEIS check the internet at www.fs.fed.us/r6/uma/projects/readroom. If you

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6140,534

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→