Revisiting Transactional Distance Theory in a Context of Web- Based High-School Distance Education
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to report on a study that considered Transactional Distance Theory (TDT) in a current technology context of web-based distance education (DE) in a high school environment. Data collection relied on semi-structured interviews conducted with 13 e-teachers and seven other personnel within an organization responsible for high-school distance education in Newfoundland and Labrador, Canada. Findings are presented in three categories labelled as follows: rapport and community-building; curriculum and teacher-centered tools as barriers; and the role of real-time interaction and engagement. We relate these categories respectively to the TDT concepts of dialogue, structure, and learner autonomy. Resumé Le but de cet article est de présenter une étude en lien avec la théorie de la distance transactionnelle (TDT) dans un contexte technologique actuel d'éducation à distance en ligne au secondaire. La collecte des données s'est faite à partir d'entrevues semi-dirigées conduite auprès de treize formateurs en ligne et de sept autres membres du personnel d'une organisation responsable de l'éducation à distance au secondaire à Terre-Neuve et au Labrador, au Canada. Les résultats sont présentés dans trois catégories: relation et construction de la communauté, curriculum et outils centrés sur l'enseignant comme barrières, et rôle des interactions en temps réel et l'engagement. Nous associons respectivement ces catégories aux concepts TDT de dialogue, de structure et d'autonomie de l'apprenant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,024 |
| Communication savante | 0,010 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».