Editorial The Pleasures of Silence
Notice bibliographique
Résumé
I arrived early at Melriches Café after spending the morning at the University, so I was able to grab a good table with a view of the street. The week before, Gary Genosko had e-mailed me to arrange for us to meet up on his way home to Thunder Bay from Victoria. As I sipped my latte, I recalled that this would be the first time we’d seen each other since February 2000 when he invited me to give a talk to his department at Lakehead (‘Weber’s Tolstoyan Arts’, I called it), and before that we were together in Toronto in July 1993 at the 60th birthday party of John O’Neill, who supervised us both at York’s graduate programme in Social and Political Thought. As Gary approached the window of the café, I hesitated a moment before heading out greet him; I wanted to observe his uncertainty over whether he’d found the right place. At some point in our conversation over lunch he presented me with Stephen Riggins (SR)’s The Pleasures of Time: Two Men, A Life (PT) to ask if I’d review it for the SRB. A few months ago I’d browsed through it at the Chapters on Robson and found SR’s fragmentary diary-like entries fascinating. The moving story of his 30-plus years with his partner, Paul Bouissac (PB), was reminiscent of the 15-plus years I’ve spent with
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».