Crimes Against Humanity The Case of the Rohingya People in Burma
Notice bibliographique
Résumé
Burma’s Rohingya Muslims are currently subject to crimes against humanity by the Burmese government, witnessed in recent acts of murder, torture, forced displacement, imprisonment, religious persecution, and restriction of movement. Should the Burmese state fail to end such crimes against humanity, there is potential for the situation to escalate to genocide. Given its mandate “to ensure that the government of Canada does all that it can to prevent and protect civilian populations from genocide and crimes against humanity, ” the All‐Party Parliamentary Group for the Prevention of Genocide and Other Crimes Against Humanity is urged to take immediate action. i Notably, Canada should be encouraged to use regional diplomatic relations to lobby for amendments to Burma’s 1982 Citizenship Law, strengthen diplomatic relations with Burma and establish and host a truth commission to overcome recent violence. Burma’s (Myanmar) Demographics Burma’s 1 dominant ethnic group is the Burmese, accounting for 68 % of the country’s population of 55,167,330. ii A number of minority ethnic groups are also present, representing small portions of the population: Shan (9%), Karen (7%), Rakhine (4%), Chinese (3%), Indian (2%), Mon (2%) and other (5%). iii Buddhism is the predominant religion in Burma, accounting for 89 % of the population. Christians and Muslims represent ~4 % of the population, respectively. iv While Buddhism is not the state religion, the majority of the Burmese tend to follow the Theravada school of Buddhism. v Reports indicate that the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».