POOR COMMUNICATION IS AL IVE AND WELL: A STUDY OF ANNUAL REPORT READABIL ITY
Notice bibliographique
Résumé
Annual repor ts p rov ide t he p r ima ry communication medium between corporat ions and t he i r important external audiences, notably t he i r shareholders. Th i s s t u d y applies Flesch and Fog formulas t o demonstrate t h a t Canadiar? corporate annual repor ts a re p repared t o degrees o f reader comprehension d i f f i cu l t y beyond t he educational attainment levels o f 90 % o f a l l Canadians, and two- th i rds o f Canadian shareholders. Les rappor ts annuels sont le p r inc ipa l v6hic le de communication en t r e les corporat ions e t la populat ion concernCe, notamment leurs actionaaires. Cet te dtude a recours aux modsles de Flesch e t Fog, a f in de p rouve r que, les rappor ts annuels des corporat ions canadiennes sont prCparCs a u n niveau de connaissance supdr ieur a ce lu i de 9 0 pour cen t des Canadiens, e t d e deux- t iers des act ionnaires canadiens. In t roduc t ion Annual repor ts a re a p r ima ry means b y which corporat ions communicate formally w i t h t he i r shareholders, investors, c red i to rs and t he general publ ic, and unless t h i s specialized communication medium can be b road ly understood, a t least some readers w i l l have d i f f i cu l t y a r r i v i n g a t rat ional investment decisions. Insofar as low levels o f annual r epo r t comprehension p roduce resource misallocation behaviour,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».