Notice bibliographique
Résumé
Leaf-wetness duration and temperature required for infection of saskatoon leaves by Entomosporium mespili under controlled conditions Q.A. Holtslag, W.R. Remphrey, W.G.D. Fernando, R.G. St-Pierre, and S. Panicker Abstract: The influence of leaf-wetness duration and temperature on infection of Amelanchier alnifolia (saskatoon) by Entomosporium mespili was quantified in controlled-environment studies. Plants were inoculated with a conidial suspension and then subjected to a period of leaf wetness (0, 6, 12, and 24 h), after which they were moved to a growth room set at a fixed temperature (10, 15, 20, 25, and 30°C) for a period of 14 d. Infection levels rose as the leaf-wetness duration increased for combined temperature treatments up to 24 h. Temperatures between 10 and 20°C promoted optimal leaf infection for leaf-wetness periods longer than 6 h. Above the optimal temperature range, mean disease levels decreased. ANOVA with orthogonal contrasts and stepwise regression were used to create a regression equation that describes the relationship of E. mespili infection on saskatoon to both temperature and leaf-wetness duration. Combinations of temperatures between 10 and 25°C and leaf-wetness periods between 6 and 24 h were optimal for lesion development on younger saskatoon leaves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».