Notice bibliographique
Résumé
Many brands are on the wane. Private label dollar share is growing in the United States, from 14.7 % in 1997 to 15.1 % in 2002 (BCG-IRI study), excluding Wal-Mart, where private label share growth is also evident. Price premiums are eroding. Over the past 25 years, consumers have become significantly more price sensitive (Bijmolt, van Heerde and Peters 2005). It is often contended that retail consolidation is to blame; making it more difficult to maintain margins in the face of trade pressure. For example, in the late 1990’s Vlasic started to discount its pickles by selling them in a gallon jar. Wal-Mart became interested and asked Vlasic to price to a $2.99 retail price point and sales at Wal-Mart quickly comprised 30 % of its business. However, the gallon jar cannibalized Vlasic’s business at other retailers and shrank its margins by 25%. When Vlasic asked for relief, Wal-Mart responded by reviewing its commitment to the Vlasic line. By 2001, Vlasic had filed for bankruptcy, in part as a result of shrinking margins. Yet some firms have successfully countermanded this trend. In 2003 Foot Locker, which had quickly grown to be the largest shoe distributor and 10 % of Nike’s sales, cut
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».