Anheuser-Busch InBev reports Second Quarter and Half Year 2014 Results Highlights
Notice bibliographique
Résumé
Except where otherwise stated, the comments below are based on organic figures and refer to 2Q14 and HY14 versus the same period of last year. For important notes and disclaimers please refer to page 14 Revenue growth: Revenue grew by 5.0 % in 2Q14, with revenue per hl growing by 4.3%, driven by our revenue management and premiumization initiatives. On a constant geographic basis, revenue per hl grew by 4.6%. In HY14, revenue grew by 6.8 % with revenue per hl growth of 4.7 % or 5.2 % on a constant geographic basis Volume performance: Total volumes grew by 1.0 % in 2Q14, with own beer volumes increasing by 0.5%, and non-beer volumes increasing by 5.8%. The growth in own beer volumes in the quarter was driven by growth in Brazil of 7.2%, Mexico of 1.5 % and China of 4.6%, partly offset by an expected decline in sales-to-wholesalers (STWs) in the US of 3.4 % due to inventory adjustments following the closing of labor negotiations. In HY14, total volumes grew by 2.6%, with own beer volumes increasing by 2.4 % and non-beer volumes increasing by 4.3% Focus Brands: Volumes of our Focus Brands grew by 3.1 % in 2Q14 and by 4.4 % in HY14, while our three Global Brands Budweiser, Corona and Stella Artois, grew by 6.0 % in 2Q14 and 7.0 % in HY14 Cost of Sales (CoS): CoS increased by 0.4 % in 2Q14, and by 0.8 % on a per hl basis. This
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,447 | 0,306 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».