International Olympic Resistance: Thinking Globally, Acting Locally
Notice bibliographique
Résumé
In keeping with the theme of this conference, The Global Nexus Engaged, this paper will examine Olympic resistance, paying particular attention to two related premises: 1. that resistance to the Olympic industry is global; and 2. that anti-globalization and anti-Olympic protesters are working together to target corporate sponsors and orga-nizers of the Olympic Games. Olympic resistance Despite the suppression of political dissent required by Rule 61 of the Olympic Charter and the host city contract, and despite the necessary illusion of unqualified local support on the part of bid and host cities, various forms of Olympic resistance can be found in every recent bid city, as well as numerous past, present, and future host cities (with the possible exception of Beijing, where suppression of dissent appears to be the norm). With the terms of debate firmly established by Olympic boosters and their public relations consultants in the early days of the bid process, community-based critics have often found themselves in a "David vs. Goliath " predicament in terms of media expo-sure and public response. Despite the obstacles, grassroots organizations, such as the Toronto Bread Not Circuses Coalition, which opposed Toronto's bids for the 1996 and the 2008 Olympics, and the Berlin group, which opposed that city's 2000 bid, were able to focus some public debate on the potentially negative economic and social impact issues and played an important role in the defeat
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,046 |
| Communication savante | 0,040 | 0,029 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».