MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7096718344

Abstract IGHEM Montreal ‘96 MEASURING HYDRAULIC TURBINE DISCHARGE WITH THE ACOUSTIC SCINTILLATION FLOWMETER

2009· article· en· W7096718344 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlow measurementTurbineTowingHydroelectricityHydrology (agriculture)Scintillation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydraulic turbine discharges in low-head hydroelectric plants, and plants with awkward intake geometries can be measured relatively easily with the Acoustic Scintillation Flowmeter (ASFM). The ASFM is non-intrusive, and may be deployed in intake gate slots in a straightforward manner, lending itself to multiple measurements in the same plant. Examples of measurements in two generating stations are presented. Tow-tank tests have shown the current speed measured by the ASFM to be accurate to within ±0.3 % over a range of towing speeds from 0.5 to 5.0 m/sec. A recent comparison of discharge measured by an ASFM and an acoustic timeof-travel meter, made at B.C. Hydro's Revelstoke Dam this spring was invalid due to installation problems. The factors affecting the accuracy of ASFM discharge measurements are discussed, and plans for further comparison testing are outlined. Résumé Le débit de turbines à basse chute, ou à travers des prises d'eau à géometrie compliquée, peut être mesuré directement avec la méthode par scintillation acoustique "ASFM". L'instrumentation “ASFM ” peut être déployée facilement dans les guides de vannes de prise d'eau, ce qui permet de faire des mesures multiples dans une même usine. L'example de mesures effectuées dans deux usines hydroélectriques est presenté. Des essais de remorquage dans un bassin ont demontré que la précision des mesures est de l'ordre de ±0.3 % pour des vitesses de remorquage entre 0.5 et 5.0 m/s. Une comparaison du débit mesuré par "ASFM " et par une méthode mesurant le temps de trajet d'un signal acoustique été effectuée par BC Hydro au barrage de Revelstoke le printemps passeé. Malhereusement, des difficultés d'installation n'ont permis des mesures qu'on peut utiliser pour faire des comparaisons. Les facteurs influençant la précision des mesures par "ASFM " sont discutés, et des projets pour d'autres essais sont expliqués.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Sediment Transport Processes→Travaux en français237 207→