Hormone and Fertility Drug Use and the Risk of Neuroblastoma: A Report from the Children's Cancer Group and the Pediatric Oncology Group
Notice bibliographique
Résumé
Previous epidemiologic studies have suggested an association between maternal sex hormone use during pregnancy, including infertility medication, and an increased risk of neuroblastoma in the offspring. The authors conducted a case-control interview study from 1992 to 1996 that included 504 children less than 19 years of age whose newly diagnosed neuroblastoma was identified by two national collaborative clinical trials groups in the United States and Canada, the Children's Cancer Group and the Pediatric Oncology Group. Controls, matched to cases on age, were identified by random digit dialing. No association was found for use of oral contraceptives before or during pregnancy (first trimester odds ratio (OR) = 1.0, 95 % confidence interval (Cl): 0.5, 2.1). The odds ratio was slightly elevated for history of infertility (OR = 1.4, 95 % Cl: 0.9, 2.1) and ever use of any infertility medication (OR = 1.2, 95 % Cl: 0.7, 2.2). Specifically, ever use of clomiphene was associated with a 1.6-fold increased risk (95 % Cl: 0.8, 3.0) but not periconceptionally or during the index pregnancy. A suggestive pattern was found for gender of the offspring, with an increased risk for males but not for females after exposure to oral contraceptives or clomiphene. This study did not find consistent and large increased risks for maternal use of hormones, but the suggestion of an association for male offspring requires further consideration. Am J Epidemiol 1999:150:930-8. child; fertility agents; hormones; neuroblastoma; pregnancy; sex
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».